RSS订阅 加入收藏  设为首页
腾讯分分彩官网下载

中国影视版权费10年暴涨8000倍 单集费用过切切_新闻频道_中国青年网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:中国影视版权费10年暴涨8000倍 单集费用过千万_新闻频道_中国青年网据媒体报道,2017年中国主板上市影视公司正陷入新一轮困境。上半年,爱奇艺烧掉了57亿,阿里影业亏损了5亿,近四成影视公司净利润下滑,多家公司营收严重依赖少数作品,5部作品最高占据整体营收80%以上,未来岌岌...
中国影视版权费10年暴涨8000倍 单集费用过切切_新闻频道_中国青年网 据媒体报道,2017年中国主板上市影视公司正陷入新一轮困境。上半年,爱奇艺烧掉了57亿,阿里影业吃亏了5亿,近四成影视公司净利润下滑,多家公司营收严重依附少数作品,5部作品最高占据整体营收80%以上,未来一发千钧。有媒体感叹:“影视的钱没那么好赚了”。事实上,在中国影视的钱从来没有好赚过,而视频网站就是个中的最大受害者。从2004年起到2017年,为了争抢内容版权,视频网站入不足出已是世人皆知。  BAT 深陷版权坑:爱奇艺4年亏70亿阿里影业1年亏10亿   拼版权就是比烧钱能力。以前十余年,中国影视版权成本翻倍暴涨,大量自力视频网站不堪重负,最终只能卖身或倒闭,市场果实被BAT收割:优酷土豆委身阿里、腾讯视频依托腾讯、爱奇艺依靠百度,BAT形成事实上的寡头垄断,占据了跨越80%的市场份额,乐视、搜狐、PPTV等在二线梯队艰难求生。有媒体将这一现象称为“BAT吃肉,其它平台只能喝汤”。但事实远未如斯乐观,BAT旗下视频网站营收虽逐年增长,投资规模急剧扩大,但同时吃亏也在持续扩大化。   2016年,阿里影业全年吃亏额跨越9.59亿。2017年上半年,阿里影业净吃亏4.85亿,高于去年同期的4.6亿,未能扭转吃亏局面。百度旗下爱奇艺为了保持市场份额同样一向地烧钱。自2013年到2016年,4年内总吃亏达到70亿,2016年吃亏额达27.7亿元,运营利润率也在赓续下滑。所谓“吃肉”仍遥弗成期。   视频平台的强内容属性,使其极端依附内容版权,合理的版权价格秩序变得尤为关键。热门电视剧集动辄百切切万,破坏了价格平衡,也导致行业竞争失序。别的,视频网站本身商业模式单一,实现盈利、收受接收成本的主流方法仅流量广告以及付费会员两种,这令高额版权费变得加倍难以遭遇。2016年6月,爱奇艺的VIP会员数量冲破了2000万,但也仅占日活用户总量的10%。相对于为保持上亿用户观察迟疑所付出的成本,会员收费难以支撑网站生计。  影视版权费10年暴涨8000倍单集费用过切切   在线视频版权大战中,“独播”是核心关键词。视频网站行业无论经由何种整合、竞争,内容版权始终是核心。为了胜过对手、争抢更多用户,爱奇艺、优酷土豆、腾讯、乐视等视频网站拼命烧钱抢独播剧,力争“人无我有”,版权价格也为此暴涨。   2006年前,热门口碑剧《武林别传》80集的收集版权仅售10万,单集仅售1250元,如今《芈月传》的单集版权费就跨越1000万,10年飙升了8000倍。腾讯前高管刘春宁任职时代,腾讯视频也赓续加快版权内容资本扶植,高价购入《宫2》独家版权,独家包办《宫锁珠帘》、《北京爱情故事》、《新西纪行》等2012年热播大剧,导致影视剧单集版权从2009年的数万元上涨至上百万。如今一集数百万、近切切已不新鲜,冲破二切切、三切切也是指日可待。对于视频行业,“天价”似乎永远生生不息,每一年行业都在感叹电视版权费创下的新记载,但未等人人缓过神来,另一个更高的价码已将其甩在身后。   在视频的独家版权模式之下,电视剧版权成本的增长速度之快,让视频行业真正成了“无底洞”。优酷土豆、爱奇艺、腾讯视频,傻傻烧了几年钱,但最后谁也没有胜过谁,吃亏反而越来越大。2013年到2016年四年间,爱奇艺分别吃亏了7.43亿元、11.1亿元、23.83亿元、27.7亿元,直接拉低百度营收。而腾讯总裁刘炽平在财报会议中同样表示,“在线视频营业生怕需要很长一段时间,才能实现进出平衡”。在一轮又一轮的独家版权争抢过后,BAT亲手吃下了自己种下的苦果:在线视频盈利点被无限迁延,而愈演愈烈的版权大战却未有停手的迹象。在线视频真正成了玻璃上的苍蝇——前途光明,但没有前途。  在线视频独家模式验证失败在线音乐是否再入歧途?   在线视频行业成长数年,烧钱数年,但行业仍远不算成熟,这已是行业共识。腾讯副总裁孙忠怀表示,“全部视频家当链并没有共赢,全行业商业视听网站都还没有盈利”。以前几年,各大视频网站慢慢意识到不能沉沦于独家版权,开始转而测验考试其它可能。然而,在合并融资、拼抢版权、克己内容、付费会员等测验考试之后,参战的各方仍未能盈利,其本质原因就在于,视频网站的内容属性及单一商业模式,决定了其对内容的过度依附。在独家模式之下,远超出原有价值的巨额版权费,几乎弗成能为在线视频平台带来足够收益,而这恰是行业悲剧所在。   在线视频独家模式的惨痛现状,为更多内容家当带来了新的思虑。如比来备受热议的在线音乐独家版权模式,就应该以在线视频的恶性竞争为教训,谨慎审阅行业未来成长的偏向。虽然同为互联网内容家当的重要分支,然则在线视频与在线音乐有本质上的不合。视频作为低频应用且版权源高分散的数字内容,在独家版权模式下,尚且伤痕累累,那么作为高频应用,且核心版权高度集中的收集音乐家当,独家版权带来的伤害和挑衅则会加倍严格。   为汲取在线视频的惨痛经验与教训,国家相关政府部门果断行动,给予了明确指导意见。9月12日、13日,国家版权局连续两天约见音乐平台主要负责人和唱片公司负责人,要求不得哄抬价格、恶性竞价,避免采购独家版权,获得了大量主流媒体和用户的积极肯定,同时也激发了外媒关注。   美国主流音乐媒体digitalmusicnews 9月18日报道,盈科律师事务所总裁马尔科?帕里认为,中国音乐办事商搞独家版权并非出于音乐人的利益,而非为了自身利润。唱片公司FakeMusicMedia的CEO菲利普?格里弗(Philip Grefer)也称,中国独家版权模式伤害了音乐创作者,导致音乐作品的传播大为受限。“在中国监管机构缺位的情况下,各大唱片公司因高额版权费获得了巨大成长,几乎没有念头去推动那些小众音乐人的作品传播”,已经伤害了音乐市场成长。  虽然国家版权局积极介入但独家采买仍在静静进行   不过虽然国家版权局的关于在线音乐的指导政策清晰清楚明了,但在利益面前,海外唱片公司是否会按拍照关指导,卖力实行自身的义务,成为了行业成长下一步偏向的关键所在。俗话说上有政策,下有对策,在相关律例、规范性文件出台前,在商业利益的使令下,独家版权的采买被显得更为紧迫。据业内人士泄漏,独家版权背后的利益很难随意马虎被唱片公司割舍,又鉴于独家版权的签订周期性(一般三年),所以趁着律例、规范性文件出台的空窗期,生米煮成熟饭,顶风作案来获得利益最大化的独家版权签售行为,仍在紧锣密鼓地进行。   笔者认为,在音乐版权的纷争之下,国家版权局罕有的连日表态被视为一次顺民气之举。但现实挑衅同样严格,不给唱片公司、收集音乐平台办事商暗箱操作的可能,不给空窗期下独家采买的持续,相关政府部门参考国外立法,加速完善音乐制品法定许可的相关立法,以及制定限制独家版权恶性垄断竞争的政府规章、规范性文件或是当务之急。   在独家版权模式下,在线视频行业伤痕累累,在线音乐平台也苦不堪言,国家版权局保护音乐市场公平竞争秩序的举动,为行业成长指明偏向,用户和平台方都备受鼓舞。但最终照样看落地履行的结果,有规可行,有法可依,才能够让中国影音家当迎来真正的春天。

标签:中国影视版权费10年暴涨8000倍 单集费用过千万_新闻频道_中国青年网 
相关文章

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号